MacBook Pro review di Arstechnica.
Posted by
Gg aka Gotetrunks on March 2, 2006
Filed Under Apple/Mac |
Arstechnica pubblica la sua recensione sul MacBook Pro.
La migliore di quelle viste fin’ora. Dettagliata e scritta in modo divertente. 
La versione provata è il “level entry”, con processore a 1.83Ghz, con 1Gb di ram, e hard disc da 80Gb 5400rpm.
Dopo il primo avvio, l’autore dell’articolo, Jacqui Cheng, ha provveduto ad installare un modulo di ram aggiuntivo.
La procedura è la stessa che si esegue sugli Alubook con processore G4.
Al riavvio successivo però si è verificato un evento a dir poco singolare: il MCP ha emesso un lunghissimo BEEEEP, e la lucetta dello stop ha iniziato a lampeggiare!
Dopo pochi secondi però, la macchina a ripreso la procedura d’avvio regolare e tutto ha funzionato.
Cheng ha fatto ricerche su internet ma non ci sono segnalazioni simili, e anche riprovando a fare la procedura l’evento incriminato non si è più ripresentato.
Io non l’avrei mai fatto!! Avrei ringraziato che il MacBook non era morto e avrei cercato di rimuovere rapidamente il dolore del colpo al cuore appena preso. 
Ars segnala anche uno strano “lampeggiare” del monitor.
Descrive il fenomeno, come se la luminosità dell’LCD crescesse di uno step per poi ritornare alla posizione precedente.
La cosa è abbastanza noiosa.
E si va ad aggiungere al problema segnalato da TUAW qualche post fa.
Parlando poi del Mag Safe, Cheng dice che l’idea che sta alla base è sicuramente buona, cosa che condivido anche io, ma pare che il sistema non sia proprio perfetto.
Il cavo dell’alimentazione ha la tendenza a staccarsi con troppa facilità.
Basta molto poco per far sì che sfili dal suo alloggiamento.
Non poteva, e non doveva, mancare un resoconto sulla durata della batteria.
L’autore ha eseguito tre cariche-scariche complete, usando il computer come è solito fare, e con le impostazioni per il risparmio energetico di base.
Cheng ha fatto un media di 3 ore e 17 minuti con il suo MacBook Pro, in un uso “reale” della macchina.
Non mi pare male, anzi.
Considerando poi che dopo i primi cicli la durata delle batteria migliora un po’…
Infine la parte più interessante dell’articolo sono i bench di confronto del MBP, con un Powerbook G4 1,67Ghz e… un Dell Inspiron 9100!
Sì, usano anche una macchina con OS X 10.4.4 che gira hackerato, e quindi in maniera non nativa.
Il MacBook Pro è veloce. Non le 30 o 40 volte che dice Steve, ma sicuramente molto performante.
Anche il Dell si difende bene considerando che non è una macchina “ufficiale”, che non è ottimizzata per far girare OS X.
Ma va anche detto che il processore del 9100 consuma il doppio del Core Duo del MBP. Non proprio il massimo per un portatile.
C’e anche Cinebench fra i vari test eseguiti. Questa app è un universal binary e c’è anche per Windows, per cui hanno fatto un confronto diretto fra le prestazioni del MacBook Pro e del Dell 9100 con Windows.
Ci sono almeno tre test in cui la macchina Apple le prende di santa ragione dal P IV con Windows sopra.
L’articolo è molto interessante e vi consiglio di leggerlo.
E’ in inglese ovviamente, ma vale lo sforzo! 
Print This Post
Comments
Leave a Reply
