Firewire vs USB.

Posted by Gg aka Gotetrunks on March 28, 2006
Filed Under Apple/Mac, Personali, Culture |

Da ieri ho due dischi esterni in casa, entrambi Lacie.
Uno a tripla interfaccia che tengo attaccato alla firewire 800 del mio Powerbook ed un secondo USB 2.0.
I dischi hanno le stesse caratteristiche, sono a 7200 giri con 8Mb di buffer.
Anche i tempi di accesso se non ricordo male sono i medesimi, 11ms.
Di diverso hanno solo la dimensione, il primo è un 250Gb il secondo un 300Gb.
Beh, finalmente ho avuto modo di provare quello che prima sapevo essere solo una verità della “teoria”, e cioè che firewire è “molto” più veloce di USB 2.0.
Non ho fatto delle prove precise con il cronometro alla mano. Non è che la cosa sia vitale, nel mio caso, in fondo OS X è multitasking per davvero, per cui mica uno deve stare lì ad aspettare che quello finisca. :)
Con la fw800 non c’è ovviamente paragone, e per questo maledico Apple che l’ha tolta dai nuovi Macbook Pro!!!
Un file di due giga passa dell’hd interno all’esterno fw in un minuto, mentre l’usb ce ne impiega quasi 2.
Ma anche la fw400 è superiore all’USB 2.0, che pur ha una velocità nominale superiore.
Direi di un buon 20%.
I dischi fw costano di più, a volte parecchio di più, ma sono decisamente più performanti!
Ho notato anche questa cosa, che però non so se dipende dal fatto che i modelli siano differenti, oppure dal fatto che USB non supporta questa funzione rispetto a fw: quando ho il disco attaccato e non lo uso, il d2 tripla interfaccia, dopo un po’ si spegne del tutto, disco, ventole, tutto come se non fosse staccato dalla corrente; il Brick USB invece ferma solo il disco, ma rimane acceso, come se mantenesse in funzione le ventole o che so io.
Lo stesso accade quando li smonto dalla scrivania.
Il d2 si spegne completamente. Stacco il cavo è lui è totalmente fermo.
Il Brick invece rimane acceso, devo cioè spingere il bottone power sul retro per fermarlo del tutto.
Sinceramente, non capisco perché firewire non abbia avuto la stessa, se non superiore, diffusione di USB.
E’ effettivamente superiore, e non di poco secondo me.
Alla fine direi, che se avete due lire in più da investire, prendete il disco firewire, nettamente meglio.
Se vi serve come stoccaggio, non dovete stare a trasportare file di grandi dimensioni per tutto il giorno e non avete le due lire di cui sopra, beh, potete accontentarvi, come ho fatto io, anche dell’USB 2.0.

Tags: , , , , , , , , , ,




Print This Post

Comments


7 Responses to “Firewire vs USB.”

  1. corra24 on March 29th, 2006 9:07 am

    Modello e prezzo del nuovo hd USB? Anche io sono alla ricerca di un disco esterno. Caratteristiche? 200 euro al massimo, 200 giga minimo, possibilita’ di posizioinarlo su un fianco (ho problemi di spazio), esteticamente accattivante. Chiedo troppo? :D

  2. corra24 on March 29th, 2006 9:12 am

    E tripla interfaccia, altrimenti dovro’ sorbirmi le tue critiche ad USB :)

  3. Gg aka Gotetrunks on March 29th, 2006 10:04 am

    A tripla interfaccia ci sono i d2 della Lacie, come il mio da 250Gb.
    Ti conviene fare una ricerca su kelkoo. Comunque costano più di 200 euro, o almeno li superano anche di poco alcuni tagli.
    Il mio USB è un Brick da 300Gb, quello fatto come i mattoncini lego. Non sta in verticale ma è molto più piccolo di un d2.
    USB è veramente inferiore a fw e di molto. Per quello che mi serve e per la mia situazione finanziaria mi accontento, ma a volte ho sensazioni di pentimento verso il mio acquisto. :neutral:

  4. corra24 on March 29th, 2006 12:09 pm

    In realtà il limite minimo di 200 Gb me lo sono imposto ‘tanto per’… Con 189 euro potrei portarmi a casa un Lacie d2 da 160 Gb, ma visto che il mio tetto massimo di spesa ammonta a 200 euro, preferisco ’sforare’ e con 229 prendere un 250 Gb. Su AS, a meno di trovare qualcosa di piu’ conveniente tramite kelkoo. Questi hd, che tu sappia, hanno una dotazione completa di cavi e cavetti? Magari anche una custodia per il trasporto?

  5. corra24 on March 29th, 2006 12:15 pm

    Uhm… dopo un’attenta analisi… :D sono giunto alla conclusione che un 300 Gb a 249 euro (spese incluse) via AS, possa essere l’acquisto giusto.

  6. corra24 on March 29th, 2006 12:22 pm

    Ma anche no.

  7. Gg aka Gotetrunks on March 29th, 2006 12:54 pm

    secondo me il 300Gb è il meglio :cool:
    ci sono tutti i cavi dentro la confezione. sul tripla interfaccia trovi addirittura, sia il firewire400 normale che l’ilink!

Leave a Reply




:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad:




Campaign 1 - Banner 2




Silvio c’è… ma a me me lo puppa!