Torrent Client Battle Royale.
Posted by
Gg aka Gotetrunks on March 16, 2009
Filed Under Apple/Mac, Software, WC...oops PC | Leave a Comment
1. µTorrent per Windows
2. µTorrent Beta per Mac
3. Transmission
Ecco la classifica finale di questa mini battle royale fra client torrent.
Composta solo dal podio.
Perché è così?
Perché secondo me, dopo giga e giga di file scaricati, penso che µTorrent per Windows sia il più stabile di tutti.
Stabile nel senso che è veloce a trovare peer, che ne trova molti di più di quanto non riesca a fare Transmission ad esempio e che soprattutto surclassa proprio quest’ultimo in costanza nella velocità di download!
Oltre a ciò è anche leggero con uso quasi impercettibile di risorse nonchè ricco di funzioni.
Il difetto più grande: gira sotto Windows! Per cui necessita almeno di una macchina virtuale per poter funzionare.
Per questo, per fortuna, c’è µTorrent per Mac.
E’ lì, al secondo posto. Non proprio a metà strada, ma direi più vicino al fratello che vive a Redmond che non al cugino nato e cresciuto a Cupertino.
Ha quasi la stessa stabilità nella gestione delle fonti e nella velocità, pur rimanendo leggermente inferiore.
E’ meno ricco di funzioni, ma ha tutto quello che serve (a meno chè non siate dietro un proxy).
Va anche detto che dei tre è il più giovane, ed è appena alla quarta beta pubblica rilasciata (mi pare). Ha notevoli margini di crescita!
Terzo ed ultimo della mia classifica è il sopravvalutato Transmission.
Sia chiaro: è un ottimo client!
E’ leggero, funziona bene, è cosmeticamente il migliore dei tre (ma questo è proprio moootlo soggetivo) ed ha alcune chicche (come la velocità di up/down visibile nell’icona del dock) che gli hanno comunque permesso di accedere al podio della BR!
Però secondo me ha anche troppi difetti per renderlo preferibile agli altri due.
Non è veloce come µTorrent, non tanto come picchi massimi, ma come costanza nel “tirar giù”.
Sui file appena rialsciati trova molte meno fonti degli altri client e soprattutto a volte capita che rimane fermo, sia un down che in up, per lunghissimi periodi.
La velocità spesso oscilla di continuo, a volte anche da altissima a bassissima, rendendo praticamente impossibile al software stesso il calcolo del tempo rimasto alla conclusione del download.
Questa instabilità di velocità c’è anche in upload.
Tenendo µTorrent con un limite di banda di 20K in uscita, riesco a navigare senza problemi. Se uso Transmission devo abbassarla a 15K per poter stare altrettanto tranquillo.
Infine µTorrent riesce a gestire con più tranquillità molti download contemporaneamente, mentre Transmission dopo il quinto in lista tende a vacillare ulteriormente in quanto a performance.
C’è una cosa dove Transmission per il momento è superiore al suo avversario sotto OS X, ovvero quando da un torrent contenente molti file volete scaricarne solo alcuni. µTorrent ha un bug per cui dopo un po’ che scarica blocca il torrent perché dice che non ha spazio sufficente sull’hard disk, cosa ovviamente non vera. Oltre a questo ha la tendenza a scaricare piccole parti anche dai file che avete scelto di non tirar giù cosa che invece Transmission non fa. Questo problema affligge solo la versione Mac di µTorrent, mentre con quella Windows non mi è mai successo.
Tutto quanto scritto qui e le mia opinione ovviamente derivano dalla mia esperienza. Io scarico per lo più fansub italiani di anime e spesso sono file usciti poche ore prima dall’inizio del mio download.
Nelle innumerevoli prove che ho fatto ho cercato di usare gli stessi file, alternando fra loro le applicazioni.
I client Mac usano la stessa porta di ascolto, per cui anche lì, ammesso che possa esserci un qualche vantaggio, hanno combattuto ad armi pari (la macchina virtuale con Windows ha un ip suo nella rete casalinga per cui nel redirect delle porte ne ha assegnata una diversa)!
Se scaricate solo distro linux, ost da LONE, roba da Demonoid, penso che non vi importi nulla di che client usate… verrà giù tutto a bomba comunque, anche con Tomato o terrent da linea di comando! (^_^)
Ma se vi capita roba un po’ più di “nicchia”, oppure condivisa poco e solo da italiani (viste le nostre pessime adsl), beh avere un client perfermante cambia la storia e anche di molto!
Torrent rende meglio se si scarino pochi file contemporaneamente, per cui vedere la lista che si allunga perché vai troppo piano peggiora ulteriormente le cose!
Print This Post
Transmission 0.7.
Posted by
Gg aka Gotetrunks on April 19, 2007
Filed Under Anime, Software | 3 Comments
Ieri è finalmente uscita dalla beta la versione 0.7 di Transmission.
La prima cosa che noterete è la nuova icona, carina e più “rappresentativa” del nome stesso dell’applicazione.
Conseguentemente cambia l’icona anche per i file .torrent associati con l’applicazione.
Ma non si riducono certamente solo a questo le novità della versione 0.7 di quello che ritenevo e ritengo tuttora il miglior client bittorent per Mac (e non solo 
).
Nel homepage del programma trovate un elenco delle nuove feature implementate.
I nomi a volte non dicono granchè, per cui io vi racconterò la mia esperienza e quello che ho visto migliorare dal lato pratico.
Partiamo subito col dire che prima ero costretto ad usare Azureus per scaricare da alcuni tracker, visto che Transmission non riusciva a trovare nemmeno una fonte. Era come se il client fosse invisibile, visto che le statistiche sul tracker riportavano roba come 150 o più seeder!
Ora invece anche Transmission è in grado di trovare fonti senza nessun problema.
Anzi, in generale mi pare molto più reattivo della versione precedente.
Già da appena lanciato è un fulmine ad agganciare peer e soprattutto pare trovarne in numero maggiore rispetto a prima.
Cambia anche la barra dei menù, con nuove icone e funzioni in più.
La prima a saltare all’occhio e certamente la funzione di filtraggio.
Adesso possiamo vedere in maniera separata i torrent che sono in download, quelli per i quali stiamo facendo da seed, quelli in pausa e via dicendo.
Ora è possibile selezionare più di un file e mettere in pausa o eliminare dalla lista solo quelli selezionati. Prima per eliminare i file bisognava farlo procedendo uno alla volta.
L’inspector ha un numero di informazioni assolutamente imparagonabile rispetto a prima e soprattutto ora permette di assegnare ad ogni file velocità di download/upload personalizzate.
Nei torrent multifile possiamo vedere anche quali sono i file contenuti dentro la cartella. Ancora non è invece possibile selezionare quali file scaricare e quali no, funzione molto comoda in alcuni casi, che mi costringerà a tenere ancora Azureus nella mia lista di applicazioni.
Aumentano anche il numero di opzioni presenti nelle preferenze del programma. Maggiore flessibilità nella gestione della banda, che ora prevede anche degli orari in cui possiamo programmare delle restrizioni. Un test per verificare che la porta TCP sia aperta. I suoni per segnalare la fine di un download. La possibilità di vedere anche la velocità di upload nell’icona sul dock oltre a quella di download.
Mi pare che a grandi linee sia tutto.
Era ottimo prima, e a maggior ragione è ancor “più ottimo” oggi.
Non ha perso la sua caratteristica di leggerezza, pur aumentando le sua capacità. Non è roba da poco.
Consigliato assolutamente.
Print This Post
Transmission.
Posted by
Gg aka Gotetrunks on April 3, 2006
Filed Under Apple/Mac, Software | 3 Comments
Transmission è un client bittorrent per Mac.
E’ free, ed è molto leggero.
Sono passato a questo, dopo aver usato Tomato per un sacco di tempo.
Transmission è migliore secondo me perché al contrario di Tomato raggruppa tutti i download in un’unica finestra, mentre il secondo ti apre una nuova finestra per ogni file che si sta scaricando.
Credo che tale software sia abbastanza conosciuto, e che in fondo non ci sia molto da dire, visto che le funzioni non sono poi così tante.
Quello che voglio riportare qui è la mia esperienza di utilizzo, e le cose che ho notato, che forse potrebbero tornare utili a qualcuno, oppure a cui magari qualcuno potrebbe anche dare una spiegazione. 
Sono passato dalla 0.4 alla 0.5 sabato sera.
Le cose che hanno aggiunto sono parecchie:
- ora di fianco al file in download, compare l’icona che ne identifica il tipo (directory, video, file compresso ecc.).
- è possibile mettere in pausa e riavviare i download tutti contemporaneamente.
- è possibile visualizzare nell’icona sul dock, le velocità di upload e download in tempo reale.
- ora si integra con growl, e quando finiamo un download appare il messaggio che ci avvisa e nell’icona sul dock appare il “bollino rosso”, in stile mail, con il numero di download che abbiamo terminato; nel momento in cui portiamo l’app in primo piano il bollino sparisce.
- a download terminato appare il ratio del nostro file, cioè il rapporto tra la quantità di file che abbiamo dato e quella che ci siamo presa.
Mi pare che sia tutto quello che ho notato di nuovo.
Bittorrent è ingannevole secondo me.
Fino a sabato non avevo una porta aperta sul router per il bt, eppure scaricava bene comunque, con velocità notevoli.
Un po’ di tempo fa, ho scaricato un file di musica creative commons che veniva giù a velocità stratosferiche, intorno ai 250K costanti!
Insomma, almeno a me, anche se non configurato a dovere, tutto sommato mi sembrava avesse un rendimento più che buono.
Sabato girando per forum sono capitato in un paio di discussioni che parlavano client bt, delle diverse porte che usano, di come configurarli.
Al che mi son deciso a provare a dare una sistemata al mio per vedere se ci fossero o meno dei veri vantaggi.
Transmission usa di default la porta 9090, che nei forum non avevo mai visto citata. Così nelle impostazioni del programma l’ho cambiata con quella standard 6881 e poi ho aperto la stessa sul router.
Riavvio il router. Non so se è una cosa necessaria a tutti. Non so se dipende dal router in se o da come funzionano le reti in se. Ma con l’esperienza ho visto che se fai dei cambiamenti, e non si riavvia da solo, meglio farlo. Tipo schiaffo per svegliare lui e tutti i computer della rete. 
Va beh, rilancio Transmission, con gli stessi file di prima in download e mi ritrovo a viaggiare ad una velocità doppia rispetto a prima. Dagli 80 con picchi a 100, improvvisamente viaggiava spavaldamente tra 180 e 210.
Come passare da un’extraurbana alla pista!
Mano a mano che la roba finiva ovviamente la velocità è scesa, ma è rimasto lì sparato per oltre 4 ore!
Ecco perché dico che bt è ingannevole, viaggia bene anche se non ti sei preoccupato di configurarlo. Ma può viaggiare mooolto meglio!!
Ora, non finisco qui, perché c’è un’altra cosa che ho notato.
Anche qui, non so se è una “caratteristica” di Transmission, oppure qualcosa di comune a tutti i client o al protocollo stesso.
Comunque, se lasciate il client aperto per tanto tempo, dopo un certo numero di ore, diciamo intorno alle 10 ore, sembra addormentarsi.
Continua a tenere delle medie interessanti, intorno a 40KB nel mio caso.
Su alcuni file ci sono meno fonti… “va beh, pensi, si vede che alcuni hanno finito a hanno spento”, ti dici.
Se lo riavvii, magicamente riprende ad andare più forte, almeno al doppio!
Porcaccia!!
Ne ignoro i motivi.
Ma a me succede così.
Vede fonti che prima non c’erano, e scarica da più fonti nei file dove invece già ne aveva parecchie.
Infine un’ultima segnalazione sul funzionamento di Transmission: se il Mac vi va in stop con il client aperto, quando fate ripartire il Mac, Transmission si mette a controllare tutti i file. Ricarica le parti scaricate, impegnando molto cpu e hd. Una specie di hashing.
Se invece chiedete il client, mela+q, e lo riavviate non lo fa. Parte subito a cercare le fonti e via.
Con la 0.4 era così. Con la punto 5 non ho ancora provato, visto che mi rompe parecchio mettere l’hd sotto ulteriore sforzo.
Direi che sono arrivato in fondo. 
Se sapete dare delle spiegazioni al perché alcune cose funzionano in un certo modo, i commenti sono aperti e se le cose sono interessanti verranno aggiunge in fondo al topic in questione.
Se avete altri consigli o esperienze particolari, beh, anche per quelle commenti sono ben accetti!
Print This Post
Per pubblicare gli annunci sul nostro sito web utilizziamo aziende pubblicitarie indipendenti. Queste aziende possono utilizzare questi dati (che non includono il tuo nome, indirizzo, indirizzo email o numero di telefono) sulle tue visite a questo e altri siti web per creare annunci pubblicitari su prodotti e servizi che potrebbero interessarti. Se desideri ulteriori informazioni a questo proposito e per conoscere le opzioni disponibili per impedire l'utilizzo di tali dati da parte di queste aziende, fai clic qui.
